déc '14/jan '15

Les actualités de l'ICM du Canada et d'ailleurs

Chris Balcom, Tom DiNardo, Chuck Edwards

Évaluation par les pairs : un noble but

Par Chuck Edwards, président du comité de publications techniques

Chuck EdwardsLe personnel de la rédaction du CIM Journal souhaite exprimer sa profonde reconnaissance aux membres et présidents du comité de lecture, qui ont généreusement donné de leur temps et de leur expertise afin d’évaluer l’importance, la pertinence et la qualité des manuscrits soumis. Les membres et présidents du comité de lecture jouent un rôle de premier plan pour maintenir la haute qualité des articles du CIM Journal.

Dès sa création, le CIM Journal a employé le système d’évaluation à double insu, selon lequel les évaluateurs et les auteurs ne se connaissent pas. Bien que le système d’évaluation à double insu soit le plus coûteux, l’ICM considère qu’il offre la meilleure garantie d’une évaluation équitable et impartiale par les pairs, et qu’il s’agit donc du meilleur moyen de bâtir et maintenir la réputation du CIM Journal.

Voici comment nous procédons : un manuscrit soumis est d’abord examiné quant à la qualité du français ou de l’anglais et pour vérifier qu’il respecte nos règles de formatage. Si ce n’est pas le cas, il est renvoyé à son auteur avec des suggestions de corrections visant à respecter les exigences du CIM Journal. Lorsqu’un manuscrit soumis est préparé pour évaluation, on en retire les renseignements sur l’auteur (nom, titres, affiliations et métadonnées numériques), puis il est envoyé au président du comité de lecture pertinent de la société technique. Le président lit le manuscrit et demande à deux membres du comité de lecture de l’évaluer. Les membres du comité de lecture peuvent – et doivent – refuser cette tâche s’ils ne sont pas certains de pouvoir effectuer une évaluation complète et compétente en temps opportun (idéalement en quatre semaines). Les évaluateurs modifient le manuscrit et y ajoutent des commentaires, remplissent un formulaire simple et renvoient les documents d'évaluation à CIM Journal, ainsi qu’une recommandation d’accepter ou de rejeter la soumission, ou d’en demander une révision suivie d’une seconde évaluation. Les évaluations sont étudiées par le président du comité de lecture, lequel rend ensuite sa décision.

Le processus d’évaluation par les pairs est coordonné au moyen d’un système en ligne et d’une correspondance par courriel avec Janice Burke, coordinatrice de la rédaction.

Si vous souhaitez participer en tant qu’évaluateur, proposer un article, ou si vous avez des questions sur le processus, veuillez communiquer avec Janice à l’adresse jburke@cim.org.

Traduit par CNW


Retour à la table des matières | Voyage : Polkowice | Section technologie

Page 1 de 2 Suivant
Publier un commentaire

Commentaires

Version PDF